本案品种权报酬企业，裁判成果彰显依法平等。本案将发卖收成材料的行为做为繁衍材料出产、繁衍行为的天然延长，并正在侵权人次要以发卖收成材料获取不法好处时，将该收成材料的发卖利润做为确定补偿数额的根据，为后续雷同案件的补偿计较供给了主要参考，进一步强化了对品种权人的全面。本案所支撑的切除侵权繁衍材料接穗后嫁接其他非侵权品种接穗的遏制侵权体例，充实考虑了多年生无性繁衍做物的特点，既充实了品种权人的好处，又合理兼顾了农业出产的恢复和避免资本华侈，对于细化品种权遏制侵权形式做出了无益摸索。
市中级一审讯决，责令优某农业公司对所有侵权繁衍材料（植株、枝条等）做灭活处置，同时合用2倍赏罚性补偿，判决优某农业公司补偿丧失、临期间利用费及合理开支共计330万元。优某农业公司不服？。
“赛雷特”苹果品种由某研究院公司选育，正在中国获得动物新品种权。英某国际公司系“赛雷特”品种权的短长关系人，其告状从意优某农业公司自2018年起未经许可出产、繁衍、发卖“赛雷特”繁衍材料，且大量发卖由此收成而来的苹果果实，请求判令遏制侵权，对侵权材料做灭活处置，同时合用赏罚性补偿判赔500万元。优某农业公司认为，其种植果树的行为不属于出产、繁衍，且种植果树仅为获得苹果果实而非特地培育树苗，也不该判令对果树灭活，更不该以苹果果实的销量认定补偿数额。经判定，英某国际公司从优某农业公司公证采办的“爱妃”果树枝条取“赛雷特”品种具有统一性。优某农业公司未供给其果树有来历的。
：
